1 00:00:04,960 --> 00:00:09,400 Le déroulement de ce travail : d'abord, aller sur le terrain 2 00:00:09,680 --> 00:00:14,760 pour identifier les problématiques et les questionnements auxquels il fallait répondre. 3 00:00:15,280 --> 00:00:25,580 Et puis voir quelle stratégie suivre pour répondre à ces questionnements. 4 00:00:26,100 --> 00:00:34,080 Le travail de 3D est intervenu dans la grotte parce qu'on ne pouvait pas toucher les objets, 5 00:00:34,480 --> 00:00:40,860 et ça nous a permis de dématérialiser, en quelque sorte, le travail qu'on fait habituellement sur le terrain. 6 00:00:41,260 --> 00:00:49,100 Et puis aussi parce que c'est un support de représentation qui permet de visualiser concrètement les résultats. 7 00:00:50,020 --> 00:00:53,260 Il y avait des questionnements autour de l'accessibilité de la grotte, 8 00:00:53,760 --> 00:00:59,920 et afin de pouvoir visualiser quels étaient les moyens d'accès, 9 00:01:00,640 --> 00:01:03,860 l'idée était de reconstituer en 3D la paléoentrée de la grotte. 10 00:01:04,340 --> 00:01:05,980 Le travail s'est effectué en plusieurs temps : 11 00:01:06,080 --> 00:01:08,580 sur le terrain, on est allé faire des relevés. 12 00:01:09,200 --> 00:01:15,380 Ensuite on a numérisé en 3D l'ensemble de la géométrie actuelle de l'entrée, 13 00:01:15,440 --> 00:01:22,280 donc la paroi extérieure, le talus d'écoulement à l'extérieur, et aussi le talus d'écoulement à l'intérieur. 14 00:01:23,060 --> 00:01:32,580 Et c'est à partir de ce modèle 3D qu'a été réalisé un travail de segmentation puis de reconstruction topographique, 15 00:01:33,120 --> 00:01:40,440 ce qui nous a permis d'aboutir à un modèle numérique 3D de l'entrée au temps des occupations humaines. 16 00:01:41,380 --> 00:01:45,000 Avant ces études, on imaginait plutôt une entrée assez restreinte, 17 00:01:45,580 --> 00:01:52,900 et finalement, cela nous a permis de montrer que cette paléoentrée était constituée d'un vaste porche 18 00:01:53,380 --> 00:01:57,700 dont la géométrie a évolué au cours du temps et au cours des occupations humaines, 19 00:01:58,100 --> 00:02:05,180 puisque par le biais de datations qu'on a réalisées dans cette zone, 20 00:02:05,480 --> 00:02:10,100 on a pu montrer que cette zone d'entrée était très importante au départ, 21 00:02:10,360 --> 00:02:17,320 et elle s'est amenuisée avec le temps à la suite de plusieurs écoulements jusqu'à sa fermeture totale, il y a 22 000 ans. 22 00:02:18,680 --> 00:02:25,400 On peut raconter l'histoire de la grotte, du contexte physique depuis 45 000 ans. 23 00:02:26,060 --> 00:02:29,980 Et on s'est aperçu qu'il y avait un lien assez étroit 24 00:02:30,060 --> 00:02:37,200 entre les périodes de fréquentations humaines, les périodes de fréquentations animales et l'évolution topographique de la grotte. 25 00:02:38,100 --> 00:02:43,440 C'est-à-dire qu'on a des successions de fréquentations humaines, puis un écoulement, 26 00:02:43,880 --> 00:02:46,380 puis des fréquentations animales, puis un écoulement, 27 00:02:46,780 --> 00:02:50,440 puis encore des fréquentations humaines, puis un écoulement, 28 00:02:50,560 --> 00:02:56,460 puis un arrêt total des fréquentations, avec un dernier écoulement qui ferme complètement la cavité. 29 00:02:56,640 --> 00:03:00,880 Donc ça nous a permis, à nous géomorphologues, 30 00:03:02,340 --> 00:03:07,520 de travailler avec tous les autres membres de l'équipe scientifique de la grotte Chauvet, 31 00:03:09,120 --> 00:03:16,020 de mieux comprendre ces fréquentations : il y avait ces allers-venues qu'on n'avait pas bien cernés. 32 00:03:16,840 --> 00:03:21,980 Cela ouvre des pistes de réflexion sur ces aspects-là.